设为首页收藏本站

神州教育信息网-中国教育最新资讯-招聘求职-课件共享-中国教育资讯第一网络平台

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 自考专业
查看: 27591|回复: 0

中山大学“草坪之争”离不开规则

[复制链接]
发表于 2019-3-30 23:16:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

  近日,广州中山大学关于“草坪禁入”的规定招来部分师生的反对,同时引起社会热议。上周五,中山大学社会学教授王进带着学生到草坪上课,遭到学校保安的“驱赶”。12月11日,中山大学保卫处通过微博回应此事称:“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园,校园应该高雅有品位。”

  中大草坪之争,引发了多重议题。王进教授表示,中大草坪问题不是园林绿化的问题,其实质是文化之争。也有人说,此举有悖于大学的自由精神。更有人表示“大教授斗不过小保安”,直指大学的衙门化管理以及行政化色彩浓厚。

  一块校园的草坪,居然和自由、文化联系在一起,顺带还踩了“大学行政化”这个老问题一脚,让人始料未及。但是,在表达意见之前,是否应该先回归事实、厘清一下思路?早在去年4月,中山大学就制定了《中山大学校园管理综合治理暂行办法》(讨论稿),其中规定“谢绝嬉戏打闹、逗弄儿童、在草地上休闲纳凉和游戏娱乐等行为”。去年5月份,在该校校长办公室正式公布《中山大学关于印发〈中山大学校园管理综合治理实施办法(试行)〉的通知》中,对此规定予以保留,并加上了“不得践踏草坪”的用语。

  白纸黑字的学校管理规定在这里摆着,哪怕它存在争议,但既然已经通过并实施,就具有管理效力,无论是教授还是学生,都应该遵守,这是最起码的契约精神。观念和价值之争不能置于是非之上,维护大学文化和自由精神固然重要,但前提必须是尊重规则。规则本身可能有优劣之分,但没有规矩不成方圆,你不能因为规则不好就去破坏它。

  事实上,比“草坪之争”更值得讨论的是,这样一个充满争议的大学管理制度为何能够通过?程序上有没有瑕疵?是学校领导的一意孤行,还是经过了充分的民主博弈?大学的文化和自由精神,应该体现在这里,而不是对已经形成的规则加以无视。

  按理说,像王进这样的反对者,应该有强烈的表达冲动,积极参与到学校决策的制订,尽可能把自己的诉求传达出来。但现实却令人遗憾。此前,学校曾就相关规定向全校师生广泛征集意见,但王进表示,“印象中严格不让踩是最近的事情”。公共决策制订时不闻不问,等遇到麻烦时再来反对,这显然不是理性的意见表达方式。

  高校出台的一些管理规定常常会招致非议,而说到高校管理,大学自治、教授治校,也总是会被人们提及。这个方向固然不错,但与此同时也要反思这样的问题:教授和学子有没有表达意见的热情,对公共事务有没有参与的激情,甚至有没有进行利益博弈的素养和智慧?大学去行政化,不仅需要外在权力的主动抽离,同样需要内在精神的不断努力。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|神州教育信息网 ( 京ICP备13045158号  

GMT+8, 2019-8-24 17:09 , Processed in 0.187500 second(s), 26 queries .

Powered by X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表